Grados de Reenvío
El reenvío es un problema de interpretación de la regla de conflicto, se presenta cuando el juez aplica su regla de conflicto y ésta lo remite a aplicar la regla de conflicto extrajera y no la regla sustancial. Sucede cuando el juez del foro es partidario del reenvío, pues de no serlo irá directamente a aplicar la regla sustancial extranjera, no la de conflicto.
Un juez partidario del reenvío mira primero la regla de conflicto antes que la ley sustancial del país extranjero, si el reenvío continúa en más países debe seguirse mirando primero la regla de conflicto antes que la sustancial para no caer en el absurdo.
Para algunos, la regla de conflicto busca remitir a una ley sustancial para dar solución al pleito. Otros dicen que eso no es propio de la regla de conflicto y que lo correcto es mirar la regla de conflicto del otro país y no entrar directamente a aplicar su regla sustancial. Los contradictores de esta segunda postura sostienen que podría presentarse un forum shopping, es decir, la compra del mejor foro por medio del reenvío eterno que podría dar un escenario donde no se pueda solucionar el caso.
Grados de Reenvío[]
> Primer Grado: Regla de conflicto del foro redirecciona a la extranjera y ésta, a su vez, lo hace a la la ley sustancial del foro.
> Segundo Grado: Regla de conflicto del foto redirecciona a la de un segundo país y ésta, a su vez, lo hace a la de un tercer país.
> Tercer Grado: Regla de conflicto del foto redirecciona a la de un segundo país y ésta, a su vez, lo hace a la de un tercer país y ésta hace lo mismo frente a la de un cuarto país.
No hay límite en los grados de reenvío.
Terminación del Reenvío[]
El reenvío termina cuando la regla de conflicto de un país ordena la aplicación de la su propia regla sustancial, sin importar el grado de reenvío que se haya alcanzado.
Imposibilidad del Reenvío[]
No debe haber reenvío cuando:
- Las partes han escogido la ley aplicable al contrato, esto se llama cláusula electio iuris.
- Se esté frente al locus regit actum.
- Cuando se presente un impasse técnico, es decir que la regla de conflicto del segundo país remita a la del tercer país y esta a su vez a la de un tercer país y así ad infinitum. En este caso se debe volver a comenzar desde el primer país mirando la regla sustancial, no la de conflicto, del segundo país para poder romper el círculo vicioso.